ASHRAE技术委员会（TC）9.10的实验室分类小组委员会，美国工业卫生协会（AIHA）的实验室健康和安全委员会以及美国化学学会（ACS）的化学健康和安全部门已经合作提供此文件以帮助设施专业人员设计和操作实验室，以支持实验室规模活动期间产生的空气传播化学品泄漏管理。重要的是要注意单独通风不能处理所有实验室化学品危害，并且本文件假定其他控制措施，包括最小化学风险，良好的实验室总务管理和适当的应急程序。在安全专业中已经建立了一个控制层次结构。实验室通风是工程控制的一种形式，是这种层次结构中的一个层次。（有关控制等级的更多信息，请参见国家职业安全与健康研究所[NIOSH]网站www.cdc.gov/niosh/topics/hierarchy/default.html [NIOSH 2016]）

      就本文件而言，实验室规模被定义为非生产性使用危险化学品的工作场所。职业安全与健康管理局（OSHA）实验室标准29 CFR 1910.1450（b）规定：

 
      实验室规模意味着使用物质，其中用于反应，转移和其他物质处理的容器被设计成由一个人容易且安全地操纵。“实验室规模”不包括那些功能是生产商业数量的材料的工作场所。(OSHA CFR n.d.）

      虽然该定义并未对实验室中使用的化学危害的类型或严重程度进行限制，但它确实将可能释放到实验室环境中的材料数量限制为每个过程约4升（1加仑）或更少。 减少实验室规模产生空气传播的化学危害的风险意味着通过结合一般和局部通风以及上述其他措施，将空气中的浓度控制在已知或可能对人，财产或环境造成危害的水平以下。

      根据实验室开展的活动，危险化学品的类型，材料的数量，产生的特性，暴露的持续时间以及暴露于实验室中不安全浓度的空气传播化学品的风险，从可以忽略不计到临界。实验室气流和空气污染物控制系统提供的保护。因此，必须根据有关在实验室进行的化学工作的最佳可用信息进行风险评估。减轻人员，财产和环境风险的能力取决于通过适当的设计，操作和实验室利用来提供足够的保护：污染物控制装置（ECD），例如通风柜和实验室通风系统。总的来说，可能影响气流和空气污染物控制的ECD，排气系统，空气供应系统和实验室元件在本文中称为实验室气流控制系统（LACS）。LACS的目的有两个：它必须（1）有助于防止过度暴露于实验室规模活动期间产生的空气传播的化学危害；（2）满足使用者的温度和湿度调节要求及其在实验室工作场所进行的过程。

      LACS提供的保护能力必须与可能产生的空气传播的化学危害相关的风险水平相称。表2和表3提供了LACS的物理设计属性和操作规范，分为五个实验室通风设计水平（LVDL），范围从LVDL-0到LVDL-4。每个LVDL的属性和规格旨在提供越来越多的空气传播化学危害的保护和控制，以最大限度地降低过度暴露的风险。具体而言，具有与LVDL-0相关的属性和规格的LACS为使用危险的空气传播化学品提供最低级别的保护，而根据LVDL-4建议设计和操作的LACS提供最高水平和对空气传播危害的控制。值得注意的是，本指南未提供评估实验室规模使用危险化学品相关风险所需的工具。此处包含的信息可用于评估现有LACS的保护能力，或根据预期的风险等级或提供安全和健康的实验室环境所需的保护程度来帮助设计和操作LACS。虽然较高的LVDL可能会增加实验室的保护能力，但它们也会增加施工成本，导致更大的能源消耗，增加运营成本，并增加管理和维持性能所需的工作量。在实验室设施的设计和运行中必须仔细考虑这些因素。

      这项工作仅限于与实验室的设计和运行及其与LACS的相互作用相关的问题，这些LACS可在实验室中提供环境空气质量的调节和控制。它不寻求在其他ASHRAE委员会或其他组织的职权范围内重复工作。评估危险化学品程序或指定空气传播化学品危险程度的方法和工具也不是这项工作的一部分。因此，如果没有熟练的从业人员进行全面的危害评估，遵守表3中的建议可能无法确保充分保护或充分降低所有可能危害的风险。强烈建议进行风险评估，以确定适当的LVDL，设计属性和操作规范。

      本文档提供了背景信息，以帮助根据附录中包含的LVDL表（表3）对LACS进行分类，设计和操作。该表描述了与每个LVDL相关的标准，设计属性和操作规范。LVDL分类系统和表A的目的是在评估现有LACS的保护能力时或在讨论用于管理和控制空气传播化学危害的新LACS的设计，构造和操作时促进利益相关者之间的沟通。

      这些建议在很大程度上基于美国政府工业卫生学家会议（ACGIH）出版物工业通风，设计推荐实践手册 （ACGIH 2013），ANSI / AIHA / ASSE Z9.5，实验室通风（AIHA 2012）和ASHRAE实验室设计指南（ASHRAE 2015）。具体而言，本文件解决了在实验室，ECD和LACS的设计，改造或持续管理过程中可能遇到的问题。通过将本文件的范围限制为实验室规模使用空气传播危害，可能需要为实验室设施设计者提供其他指导，以适应本文件未考虑的其他危害（即生物，放射和物理危害）。因此，实验室可能遇到的这些其他危害的保护措施必须基于全面的危害和风险分析。

      本指南未提供评估与空气传播的化学危害相关的风险，暴露于其他实验室危害的风险或系统所需性能水平的方法。本文档中概述的五个LVDL可能与其他组织描述的风险和安全级别不一致。然而，这里描述的分类系统可以用作实验室的设计和操作以及评估现有实验室的保护能力的基础。在调查和确定与危险过程相关的风险并与适当的LVDL相匹配以及LACS与其他保护措施（如应急计划和个人防护设备）的相互作用时，应咨询健康和安全专家。

      美国化学学会（ACS）化学品安全委员会（CCS）记录了化学活动安全的最佳实践，并为http://acs.org/safety（ACS n.d.）研究实验室评估和控制危害提供了指导，方法和工具。对于生物实验室，重要的参考文献是微生物和生物医学实验室的生物安全性（BMBL）（CDC 2009）和NIH涉及重组或合成核酸分子的研究指南（NIH指南）（NIH 2016）。

      本指南可作为一种资源，帮助控制实验室中使用的空气传播产生的化学危害。本指南的要素将在缺乏或作为各自法律法规，权威机构制定的标准和特定场地协议的补充下实施。如果国家或地方法律要求更高（特定或额外）标准，则必须遵守这些标准。如果国家或地方法律要求不太严格的标准，则必须遵守设施准则和标准。

      除非获得豁免，否则系统设计和操作要求必须符合相关规范和标准的强制性规定。本指南中的任何内容均不旨在取代规范或标准中的要求或具有管辖权的机构的要求，也不旨在取代与实现安全所必需的注册设计专业人员，法规官员和环境健康与安全专家进行协商的需要。为使用者提供的工作空间以及保护财产或环境免受损害。